李克济:改变“口供至上”,法治中国再进一步

  • 时间:
  • 浏览:2
摘要:严禁刑讯逼供,改变“口供至上”,坚持司法体制改革,向着司法公正的目标,努力你都也能民群众在每有一个多司法案件中都感受到公平与正义。

日前,最高人民法院对外回应 《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。《意见》要求,采用刑讯逼供就让 冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法辦法 挂接的被告人供述,应当排除;切实改变“口供至上”的观念和做法,注重內部证据的审查和运用。

消息一出,越来更慢所处各大网站显要位置。从一根绳子 条转发和评论中,都也能感受到朋友 “若枯木望春,如久旱盼雨”的欣慰。哪些地方地方刑讯逼供原困 的人道惨案,哪些地方地方就让 疲劳审讯原困 的冤假错案,一个多劲历历在目,刺痛公众的神经。

尽管没人 ,就让 还会有人为刑讯逼供辩护,认为在必要过都也也能帮助“查明真相”。觉得,某些逻辑建立在“有罪推定”的基础之上,既然先入为主地判定审判对象为“罪人”,没人 “罪人”的辩解,与非 师心狡辩却说我刻意隐瞒,而对“罪人”施以严刑以求真相,则天然具备“道德正当性”。然而,有罪推定的快感容易指鹿为马,快意恩仇的暴力就让 伤及无辜。在没人 被定罪就让 ,嫌疑分子也是公民,难道不应该受到法律保护、得到人道关怀吗?

更何况,暴力神话不值得迷恋,刑讯逼供往往适得其反。正如一位法学家所言,在极端的肉体折磨之下,嫌疑人要么意志坚定,不说;要么不堪忍受,说谎。无论哪某些情形,都原困 刑讯逼供的失败。纵览古今中外,因刑讯逼供原困 口供失真的案例,更是不胜枚举。比如,历史名著《叫魂》中讲述了严刑拷打原困 口供失真的故事,有一个多子虚乌有的事件升级为一场纵横全国的“大案”

在改革攻坚期、社会转型期,利益主体蜂起,社会矛盾迭出。越是在案件多发易发的情形下,刑讯逼供越是能为政府过度干预司法审判大开方便之门。因“被害人”一个多劲回家,被回应 无罪释放的河南商丘村民赵作海,时隔12年才得以沉冤昭雪。“被打有一个多月,生不如死就招了”,这其含高十多少 刻骨铭心的伤痛?就让 口供也能通过暴力获得,何谈保证司法的公平与正义?

一千多年前,著名文人苏轼曾写下“赏疑从与,却说我 广恩也;罚疑从去,却说我 慎刑也”。可见慎用刑罚一个多劲是司法应有的人道关怀和价值理念。此次最高法发布的司法改革举措,显然是向着某些司法理念的回归。倒进改革的大背景下,全面深化改革决定要求,“严禁刑讯逼供、体罚虐待,严格实行非法证据排除规则”,最高法的举措也是对三中全会《决定》的践行,体现出雷厉风行的改革决心。

一次具体判例,都也能是司法公信的基石,也就让 是信任崩溃的引线。严禁刑讯逼供,改变“口供至上”,在坚硬的现实中凿出了一丝光亮。坚持司法体制改革,向着司法公正的目标,努力你都也能民群众在每有一个多司法案件中都感受到公平与正义。

(李克济,海外网特约评论员)

海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),或者 将追究法律责任。

(责编:张婷、邹雅婷)